>  > ロリポップ vs X2 徹底比較

ロリポップ vs X2 徹底比較

ロリポップとX2の速度やスペック、特徴を徹底比較します。

速度比較

次の表はHostingStock.netが公開している、レンタルサーバー各社の動的ページ(PHPやMySQLを使って表示するタイミングで作成されるページ)と静的ページ(作成したページがそのまま表示されるページ)の表示速度ランキングです。

動的ページと静的ページの表示速度
動的ページ
(WordPress)
静的ページ
平均時間
(秒)
ばらつき
(秒)
平均時間
(秒)
ばらつき
(秒)
wpXクラウド 0.21 0.01 0.21 0.01
wpXレンタルサーバー 0.24 0.07 0.24 0.06
シックスコア(Xキャッシュ) 0.29 0.09 0.28 0.07
Z.com WP 0.37 0.08 0.36 0.05
COREPRESS Cloud 0.38 0.05 0.57 0.19
エックスサーバー 0.40 0.12 0.23 0.03
Sova WP
(サービス終了)
0.43 0.21 0.43 0.31
シックスコア(FastCGI) 0.45 0.15 0.29 0.09
JETBOY 0.46 0.03 0.35 0.10
ラクサバ 0.54 0.25 0.36 0.09
エクスクラウド 0.62 0.03 0.41 0.14
旧ファイアバード
(現スターサーバー スタンダード)
0.62 0.32 0.38 0.20
旧ミニバード
(現スターサーバー ライト)
0.63 0.33 0.37 0.18
KAGOYA 0.64 0.10 0.48 0.09
ヘテムル 0.66 0.12 0.39 0.05
旧GMO WP Cloud
(新規申し込み終了)
0.66 0.22 0.66 0.23
Zenlogic 0.67 0.07 0.52 0.14
mixhost(キャッシュ) 0.68 0.06 0.69 0.06
Z.com 共有 0.70 0.09 0.51 0.07
さくらインターネット 0.72 0.05 0.24 0.01
旧クローバー
(現スターサーバー プレミアム)
0.75 0.31 0.56 0.29
ロリポップ(モジュール版) 0.80 0.16 0.37 0.06
X2 0.83 0.39 0.34 0.15
コアサーバー 0.84 0.26 0.74 0.16
mixhost 0.84 0.14 0.67 0.06
バリューサーバー 0.88 0.16 0.61 0.10
Quicca 0.91 0.16 0.51 0.07
スマイルサーバ 0.92 0.20 0.64 0.24
CPI 0.93 0.05 0.65 0.04
FUTOKA 0.95 0.12 0.52 0.08
ロリポップ(CGI版) 0.95 0.16 0.39 0.07
ドメインキング 0.97 0.40 0.42 0.07
アルファメール 1.05 0.12 0.81 0.19
Bizメール&ウェブ エコノミー 1.14 0.04 0.27 0.02
WADAX 1.96 0.63 1.63 0.59
XREA 2.09 1.07 1.24 0.42
WAPPY 2.23 0.65 1.91 0.60
FC2レンタルサーバー 2.72 0.67 2.41 0.66
フレンドサーバー 2.92 0.53 2.57 0.36
お名前.com 3.18 0.71 2.34 0.18
iCLUSTA+ 3.36 0.63 2.89 0.35
ちゅらうみレンタルサーバー 3.78 0.50 3.77 0.51
FC2 Lite 5.70 0.83 5.13 0.81

(上の表は横にスクロールできます)

(測定回数は1,000回~10,000回)

ロリポップはPHPにモジュール版を採用することで高速化を図っています。

モジュール版PHPは速いが、悪影響も大きい

モジュール版PHPはアクセス数が多い時に大きな威力を発揮します。また、ロリポップは転送量が少ないため、普段は転送量が少なくて夜間などにアクセス数が多いユーザーにはモジュール版PHPが向いています。

一方、本当にモジュール版PHPが素晴らしいのなら、他社の様々な共有レンタルサーバーでも採用しているハズです。

しかし実際には、さくらの共有サーバーの最上位プランとロリポップとヘテムルを除いて、有名な共有レンタルサーバーではモジュール版PHPの採用例がほとんどありません。

モジュール版PHPを採用しない理由は、セキュリティ面の不安と、アクセスの多いユーザーが共有サーバー全体の速度を下げてしまう悪影響があるからです。

エックスサーバーのようにCGI版PHPの替わりにFastCGIを採用しているサーバーが多いですが、PHPを高速化するならFastCGIの方が無難かもしれません。

X2はXキャッシュで速くなる

X2はmod_pagespeedやFastCGI、APC/OPcache、Xキャッシュ機能を採用することでPHPやサーバーの処理速度を高速化させています。

次の表はエックスサーバー社系列の3大レンタルサーバーの高速化機能比較表です。

エックスサーバー、X2、シックスコアの高速化機能
エックスサーバー X2 シックスコア
mod_pagespeed
FastCGI
APC/OPcache
Xキャッシュ ×

※mod_pagespeedeとは、Google社が開発した拡張モジュールであり、CSSファイルやJavaScriptファイルの圧縮、HTMLの最適化などができます。
※FastCGIとは、CGIプログラムのプロセスをメモリ上に永続化させることで処理速度を高速化する機能です。
※APCやOPcacheとは、PHPの初回実行時に、PHPの内容を最適化した状態でキャッシュする機能です。
※Xキャッシュとは、エックスサーバー社の独自機能であり、サイトの表示内容を一時的にキャッシュする機能です。

主要スペックの比較

ロリポップとX2、それぞれ月額料金の近いプランを比較します。

ロリポップとX2の比較
ロリポップ
(エンタープライズ)
X2
(スタンダード)
初期費用 ¥3,000 ¥6,000
月額料金
(1年間契約時)
¥2,000 ¥1,800
ディスク容量 400GB 100GB
転送量制限 無制限 70GB/日
マルチドメイン 無制限 無制限
CPU Xeon E5-24xx
(6コア/12スレッド)
Xeon E5-2430L
(6コア/12スレッド)
メモリ 32GB 16GB
電話サポート ×
メールサポート
MySQL5 100個 無制限

(価格は税抜き)

ロリポップとX2、それぞれ月額料金の近いプランを比較すると、ロリポップはディスク容量や転送量などが多く、電話サポートがあるので安心です。

一方、X2はMySQL数が無制限というメリットがあります。

ロリポップのメリット・デメリット

メリット

  1. マニュアルが充実している
  2. 管理画面が使いやすい

デメリット

  1. インデックス化が遅い

(ロリポップの特徴・メリット・デメリットについてはロリポップ 特徴・評判で詳しく紹介します。)

X2のメリット・デメリット

メリット

  1. 速度はやや速め
  2. 転送量が多い
  3. マルチドメインやデータベースは無制限

デメリット

  1. 最安プランでも1800円/月(税別)のため、初心者には手が出しにくい

(X2の特徴・メリット・デメリットについてはX2 特徴・評判で詳しく紹介します。)

注意

上記の情報は2018年1月時点のものです。最新のサービス内容とは異なる場合がございます。ご契約の際は、サービス内容の最終確認を公式サイト「ロリポップ!」「X2」にてご確認下さい。