>  > ロリポップ vs Z.com 徹底比較

ロリポップ vs Z.com 徹底比較

ロリポップとZ.com共有サーバーとZ.com WPの速度やスペック、特徴を徹底比較します。

速度比較

次の表はHostingStock.netが公開している、レンタルサーバー各社の動的ページ(PHPやMySQLを使って表示するタイミングで作成されるページ)と静的ページ(作成したページがそのまま表示されるページ)の表示速度ランキングです。

動的ページと静的ページの表示速度
動的ページ
(WordPress)
静的ページ
平均時間
(秒)
ばらつき
(秒)
平均時間
(秒)
ばらつき
(秒)
wpXクラウド 0.21 0.01 0.21 0.01
wpXレンタルサーバー 0.24 0.07 0.24 0.06
シックスコア(Xキャッシュ) 0.29 0.09 0.28 0.07
Z.com WP 0.37 0.08 0.36 0.05
COREPRESS Cloud 0.38 0.05 0.57 0.19
エックスサーバー 0.40 0.12 0.23 0.03
Sova WP
(サービス終了)
0.43 0.21 0.43 0.31
シックスコア(FastCGI) 0.45 0.15 0.29 0.09
JETBOY 0.46 0.03 0.35 0.10
ラクサバ 0.54 0.25 0.36 0.09
エクスクラウド 0.62 0.03 0.41 0.14
旧ファイアバード
(現スターサーバー スタンダード)
0.62 0.32 0.38 0.20
旧ミニバード
(現スターサーバー ライト)
0.63 0.33 0.37 0.18
KAGOYA 0.64 0.10 0.48 0.09
ヘテムル 0.66 0.12 0.39 0.05
旧GMO WP Cloud
(新規申し込み終了)
0.66 0.22 0.66 0.23
Zenlogic 0.67 0.07 0.52 0.14
mixhost(キャッシュ) 0.68 0.06 0.69 0.06
Z.com 共有 0.70 0.09 0.51 0.07
さくらインターネット 0.72 0.05 0.24 0.01
旧クローバー
(現スターサーバー プレミアム)
0.75 0.31 0.56 0.29
ロリポップ(モジュール版) 0.80 0.16 0.37 0.06
X2 0.83 0.39 0.34 0.15
コアサーバー 0.84 0.26 0.74 0.16
mixhost 0.84 0.14 0.67 0.06
バリューサーバー 0.88 0.16 0.61 0.10
Quicca 0.91 0.16 0.51 0.07
スマイルサーバ 0.92 0.20 0.64 0.24
CPI 0.93 0.05 0.65 0.04
FUTOKA 0.95 0.12 0.52 0.08
ロリポップ(CGI版) 0.95 0.16 0.39 0.07
ドメインキング 0.97 0.40 0.42 0.07
アルファメール 1.05 0.12 0.81 0.19
Bizメール&ウェブ エコノミー 1.14 0.04 0.27 0.02
WADAX 1.96 0.63 1.63 0.59
XREA 2.09 1.07 1.24 0.42
WAPPY 2.23 0.65 1.91 0.60
FC2レンタルサーバー 2.72 0.67 2.41 0.66
フレンドサーバー 2.92 0.53 2.57 0.36
お名前.com 3.18 0.71 2.34 0.18
iCLUSTA+ 3.36 0.63 2.89 0.35
ちゅらうみレンタルサーバー 3.78 0.50 3.77 0.51
FC2 Lite 5.70 0.83 5.13 0.81

(上の表は横にスクロールできます)

(測定回数は1,000回~10,000回)

ロリポップはPHPにモジュール版を採用することで高速化を図っています。

一方、Z.com共有サーバーとZ.com WPも速度は速いです。

モジュール版PHPは速いが、悪影響も大きい

モジュール版PHPはアクセス数が多い時に大きな威力を発揮します。また、ロリポップは転送量が少ないため、普段は転送量が少なくて夜間などにアクセス数が多いユーザーにはモジュール版PHPが向いています。

一方、本当にモジュール版PHPが素晴らしいのなら、他社の様々な共有レンタルサーバーでも採用しているハズです。

しかし実際には、さくらの共有サーバーの最上位プランとロリポップとヘテムルを除いて、有名な共有レンタルサーバーではモジュール版PHPの採用例がほとんどありません。

モジュール版PHPを採用しない理由は、セキュリティ面の不安と、アクセスの多いユーザーが共有サーバー全体の速度を下げてしまう悪影響があるからです。

エックスサーバーのようにCGI版PHPの替わりにFastCGIを採用しているサーバーが多いですが、PHPを高速化するならFastCGIの方が無難かもしれません。

Z.com WPはWordPressしか運用できない

Z.com WPはキャッシュ機能を使うことで高速化を実現しています。

ただし、Z.com WPはWordPressで作成したサイトしか運用できません。さらに、キャッシュ系のプラグインが使えません。

また、Z.com WPはNginxを採用しているため、.htaccessなどのApache特有の機能は動作しません。

主要スペックの比較

ロリポップのスタンダードプランと、Z.com共有サーバーのZetaプランと、Z.com WPのエントリープランの主要部分を比較します。

ロリポップとZ.com比較
ロリポップ
(スタンダード)
Z.com共有サーバー
(Zeta)
Z.com WP
(エントリー)
初期費用 ¥1,500 ¥0 ¥1,000
月額料金
(1年間契約時)
¥500 ¥720 ¥400
ディスク容量 120GB 100GB
(SSD)
10GB
(SSD)
転送量制限 100GB/日 無制限 15GB/日
マルチドメイン 100 10 5
CPU 6コア12スレッドCPU×2 不明 不明
メモリ 10GB 不明 不明
電話サポート
メールサポート
MySQL5 30個 15個 5個

(価格は税抜き)

両社の月額料金が近いプランを比較すると、ロリポップは月額料金が安くてディスク容量が多いことがメリットです。

次に、Z.com共有サーバーは初期費用が無料で、転送量が無制限です。

最後にZ.com WPのエントリープランは低スペックですが必要最低限の機能を備えています。

ロリポップの特徴・メリット・デメリット

特徴

ロリポップはマニュアルが豊富で管理画面も使いやすいことから、アフィリエイト初心者に人気のレンタルサーバーです。

メリット

  1. マニュアルが充実している
  2. 管理画面が使いやすい

デメリット

  1. インデックス化が遅い

(ロリポップの特徴・メリット・デメリットについてはロリポップ 特徴・評判で詳しく紹介します。)

Z.com共有サーバーの特徴・メリット・デメリット

メリット

  1. マルチドメイン・データベース無制限(一部のプランのみ)
  2. 転送量無制限
  3. 初期費用無料

デメリット

  1. 無料試用期間がない
  2. ヘビーユーザーが集まりやすく、将来的には共有サーバー全体の速度が遅くなる

(Z.com共有サーバーの特徴・メリット・デメリットについてはZ.com共有サーバー 特徴・評判で詳しく紹介します。)

Z.com WPの特徴・メリット・デメリット

メリット

  1. サーバーの速度が非常に速い
  2. ステージング機能、オートスケール機能、サイトコピー機能を標準搭載

デメリット

  1. WordPressで作成したサイトしか運用できない
  2. 使用できないプラグインがいくつかある。特に、キャッシュ系プラグインとは併用できない
  3. SSH、cron、WordPressのマルチサイト化には非対応
  4. Apacheではないため、.htaccessを利用できない

(Z.com WPの特徴・メリット・デメリットについてはZ.com WP 特徴・評判で詳しく紹介します。)

注意

上記の情報は2018年1月時点のものです。最新のサービス内容とは異なる場合がございます。ご契約の際は、サービス内容の最終確認を公式サイト「ロリポップ!」「Z.comレンタルサーバー」「Z.com WP」にてご確認下さい。