さくらvsファイアバード徹底比較

さくらとファイアバードの速度やスペック、特徴を徹底比較します。

速度比較

次の表はHostingStock.netが公開している、レンタルサーバー各社の動的ページ（PHPやMySQLを使って表示するタイミングで作成されるページ）と静的ページ（作成したページがそのまま表示されるページ）の表示速度ランキングです。

**動的ページと静的ページの表示速度**
	動的ページ（WordPress）		静的ページ
	平均時間（秒）	ばらつき（秒）	平均時間（秒）	ばらつき（秒）
wpXクラウド	0.21	0.01	0.21	0.01
wpXレンタルサーバー	0.24	0.07	0.24	0.06
シックスコア（Xキャッシュ）	0.29	0.09	0.28	0.07
Z.com WP	0.37	0.08	0.36	0.05
COREPRESS Cloud	0.38	0.05	0.57	0.19
エックスサーバー	0.40	0.12	0.23	0.03
Sova WP （サービス終了）	0.43	0.21	0.43	0.31
シックスコア（FastCGI）	0.45	0.15	0.29	0.09
JETBOY	0.46	0.03	0.35	0.10
ラクサバ	0.54	0.25	0.36	0.09
エクスクラウド	0.62	0.03	0.41	0.14
旧ファイアバード（現スターサーバースタンダード）	0.62	0.32	0.38	0.20
旧ミニバード（現スターサーバーライト）	0.63	0.33	0.37	0.18
KAGOYA	0.64	0.10	0.48	0.09
ヘテムル	0.66	0.12	0.39	0.05
旧GMO WP Cloud （新規申し込み終了）	0.66	0.22	0.66	0.23
Zenlogic	0.67	0.07	0.52	0.14
mixhost（キャッシュ）	0.68	0.06	0.69	0.06
Z.com 共有	0.70	0.09	0.51	0.07
さくらインターネット	0.72	0.05	0.24	0.01
旧クローバー（現スターサーバープレミアム）	0.75	0.31	0.56	0.29
ロリポップ（モジュール版）	0.80	0.16	0.37	0.06
X2	0.83	0.39	0.34	0.15
コアサーバー	0.84	0.26	0.74	0.16
mixhost	0.84	0.14	0.67	0.06
バリューサーバー	0.88	0.16	0.61	0.10
Quicca	0.91	0.16	0.51	0.07
スマイルサーバ	0.92	0.20	0.64	0.24
CPI	0.93	0.05	0.65	0.04
FUTOKA	0.95	0.12	0.52	0.08
ロリポップ（CGI版）	0.95	0.16	0.39	0.07
ドメインキング	0.97	0.40	0.42	0.07
アルファメール	1.05	0.12	0.81	0.19
Bizメール&ウェブエコノミー	1.14	0.04	0.27	0.02
WADAX	1.96	0.63	1.63	0.59
XREA	2.09	1.07	1.24	0.42
WAPPY	2.23	0.65	1.91	0.60
FC2レンタルサーバー	2.72	0.67	2.41	0.66
フレンドサーバー	2.92	0.53	2.57	0.36
お名前.com	3.18	0.71	2.34	0.18
iCLUSTA+	3.36	0.63	2.89	0.35
ちゅらうみレンタルサーバー	3.78	0.50	3.77	0.51
FC2 Lite	5.70	0.83	5.13	0.81

（上の表は横にスクロールできます）

（測定回数は1,000回～10,000回）

上記の結果から、さくらは動的ページに弱く、静的ページには強いことがわかります。

さくらはWordPressに不向き

先ほどの測定結果の通り、実は、さくらは下の動画のようにPHPやMySQLの処理速度が遅く、WordPressなどのCMSに不向きです。

両社ともにサーバーは安定している

わんどのweb「低価格レンタルサーバーの速度比較」では7社のレンタルサーバーの速度を時間帯別に比較しています。

**サーバーの時間帯別速度**
レンタルサーバー（プラン）	平日夕方計測	土曜昼計測	土曜夜計測
エックスサーバー（X10）	2,774.8ms	2,625.0ms	3,965.6ms
ファイアバード	2,565.2ms	3,109.6ms	3,165.4ms
さくら（スタンダード）	3,778ms	3,300.6ms	3,828.2ms
ロリポップ！（ライト）	(計測せず)	2,853.0ms	3,184.4ms
コアサーバー（CORE-B）	(計測せず)	4,953.2ms	5,587.6ms
fc2	14,100ms	9,806.2ms	(計測できず)
iCLUSTA	14,247ms	13,650ms	14,959.4ms
ローカル（参考値）	46.8ms	71.8ms	62.6ms

（上の表は横にスクロールできます）

（値が小さいほど高速）

上記の結果から、さくらとファイアバード、両社ともにサーバーの速度は安定しています。

ただ、ファイアバードよりさくらの方がより安定していることがわかります。さくらはヘビーユーザーが少なく、収容人数も同価格帯のものに比べて少ないことが要因でしょう。

主要スペックの比較

さくらのスタンダードプランとファイアバードの標準プランの主要部分を比較します。

**さくらとファイアバード比較**
	さくら（スタンダード）	ファイアバード
初期費用	¥1,029	¥2,000
月額料金 (1年プラン契約時)	¥429	¥500
ディスク容量	100GB	100GB
転送量制限	80GB/日	300GB/月
マルチドメイン	20	無制限
CPU	Xeon E312xx (4コア/4スレッド)	Xeon L3426 (4コア/8スレッド)
メモリ	18GB	12GB
収容人数	120人程度	推定110人
電話サポート	○	×
メールサポート	○	○
MySQL5	20個	10個

（ファイアバードの価格は税抜き）

両社を比較すると、さくらのスタンダードプランは転送量やMySQL数にメリットがあり、ファイアバードはマルチドメインが無制限というメリットがあります。

さくらの特徴・メリット・デメリット

特徴

さくらは国内最大級244Gbpsのバックボーン回線を有し、サポートとコストパフォーマンスを両立したレンタルサーバーです。様々なアフィリエイトサイトのサーバーを調べるとさくらインターネットの利用者がNo.1でした。

メリット

サーバーが安定している
電話サポートがある
転送量が多く、アクセスが集中した際は転送量を通常の3倍に増やせる
利用者が多いので、ネット上にマニュアルが豊富にある

デメリット

上位プランへ変更する際には、アカウントを取り直す必要がある
WordPressなどのPHPやMySQLを用いるものは速度が遅い

（さくらのレンタルサーバの特徴・メリット・デメリットについてはさくらのレンタルサーバ特徴・評判で詳しく紹介します。）

ファイアバードの特徴・メリット・デメリット

特徴

ファイアバードはマルチドメインが無制限のため、多くのサイトを運営している方に向いています。

メリット

サーバーが安定している
マニュアルが充実している
マルチドメインが無制限

デメリット

月額料金の割にMySQL数が少ない
月額料金の割に転送量が少ない

（ファイアバードの特徴・メリット・デメリットについてはファイアバード特徴・評判で詳しく紹介します。）

注意

※上記の情報は2018年1月時点のものです。最新のサービス内容とは異なる場合がございます。ご契約の際は、サービス内容の最終確認を公式サイト「さくらのレンタルサーバ」「旧ファイアバード（現スターサーバー）」にてご確認下さい。